首页 > 怡红院 >辩论色情,Ctd:直和同性恋
2018
02-12

辩论色情,Ctd:直和同性恋


读者写道:

盖尔·迪恩斯(Gail Dines)认为色情是青少年唯一可以区分幻想和现实的性教育材料。但是,这个问题不是明显的答案,孩子应该接受性教育,以澄清性的身体和情感现实?青少年陷入了成年人禁欲的“教育”和来自同龄人无情的社会压力的交火之中;消除色情无能为力解决这个问题。

迪恩斯对经济剥削的担忧也是如此。 “

”大多数从事色情活动的女性通常都是工人阶级女性,否则他们正在寻找最低工资的工作。因此,迪恩斯想要消除色情,迫使他们回到上述工作岗位上? “色情是一种工业产品”。实际上,互联网上绝大多数的色情内容都是用户免费制作和发行的。像Cam4这样的网站是围绕视频聊天室而建立的,在这些聊天室里,性感的东西发生之前,展示者和偷窥者的谈话时间非常长(通常超过一个小时)。 “明星”有他们表达的个性,忠诚的追随者,尊重他们,完全控制他们的表演时间和方式。这是一种说法,在互联网上有更多的色情比奇闻趣事。

Dines也感叹在色情性行为中缺乏亲密感和爱,这让我感到非常天真。她渴望的那种乌托邦式的色情片已经存在:热气腾腾的浪漫小说。如果Dines想要看到更多这样的电影色情,那么她应该真的抱怨浪漫喜剧总是从性行为中割裂!因为在业余电影之外 - 现实生活中的夫妻往往会表现出真正温柔和爱的表现 - 色情作品如何能令人信服地传达演员之间的深层情感信任?

至于剥削妇女,这是最复杂的问题。在采访中,狄恩斯专门讲异性恋色情片讲的是。市场上有很多同性恋的核心,包括支配/投降,额外的大禀赋和粗野的幻想,那为什么她不把“底线”看成被剥削的群体呢?根据Craigslist的M4M板块的帖子数量来看,有很多底部寻找硬核的行动,因为有“上衣”。也许这是男性同性恋文化的统计特征,并不代表女性的欲望(我不知道),但是Dines并没有自己去掉任何统计数据。

但是这里有一个更为永恒的问题:性行为本身可能是男女两性完全平等无法完全占上风的一个舞台,因为男人可以穿透女人而女人穿不透男人这个简单的事实。同性恋的核心似乎没有问题的程度,双方的合作伙伴(除非另有说明)是社会平等,并可以轻松地“翻转”角色,如果不与其他伙伴彼此。但是直的演员不能;男人永远是“上衣”,女人总是“底线”,这与社会价值无关。仅仅将顽固地看作是厌女症的一种表现,是避免性器官本身施加的更困难,更棘手的问题的一种方式。

读者显然从未见过BOB。